「普篩」這檔事，我「順時中」
先看一張表（如附圖），再嘗試下一些結論：
(一)美國華盛頓州人口是台灣的1/3，PCR核酸檢測8%的人口，其中5.8%確診，確診率（注意！不是盛行率，盛行率靠抗體檢測，大約是確診率的3-10倍）是0.5%，距離陳時中說的很多國家是1/3很遠。
相形之下，台灣PCR核酸檢測了全人口的0.3%，其中0.6%確診，確診率0.002%，是華盛頓州的1/250。
(二)最近日本、歐盟諸國邊境紛紛啟封的名單中排除台灣，大家尤其最不該犯錯的專家學者都指責台灣篩檢數目太少，亮麗的成績不足採信，這完全是一派胡言，全然無知。台灣即使再多篩100倍，確診個案數所增有限，但致病率將更低。
(三)PCR核酸檢測，量的是同一時段身上帶抗原的現行犯，一旦排毒完畢，即轉為採陰，台灣目前檢測的對象是：(1)機場落地的自首犯及可疑犯、(2)各地通報的可疑犯、(3)新增確診案的上（感染源）、下游追蹤。
如此風險高的檢測對象，其確診率尚且只有0.6%，如再擴大篩檢，就是浪費人力物力了。
(四)最近武漢及北京有一波的新增案例，他們動輒十萬、百萬的普篩證明所獲有限，除了撫慰人心，是有假包換的勞民傷財。
(五)不過，陳時中不做普篩的理由是偽陰偽陽誤導社會大眾，這也是胡說，小於5%的偽陰偽陽誤不了大事。
(六)目前台灣篩檢的量能是每天5,800，依目前的省吃儉用是綽綽有餘。
(七)台灣遲早要做全國性從南到北隨機取樣的抗體普篩以做學術研究之用，台大只做彰化一地，不足為訓，而且已經快一個月了為什麼還沒有結果？
(八)我再重申下半場的主戲在與各國平起平坐的原則下重振經濟，桃機的正常入境流量是每日6000人，一定要靠現場快篩再加14天強制戴口罩。
Search